Piedad

El tema por el que nos habían convocado para un coloquio versaba justamente sobre esa diferencia: ¿asesinar en las novelas es parecido a hacerlo en la realidad? Él, que tenía enorme experiencia periodística, lo veía muy claro: no. Matar en la vida resultaba mucho menos interesante, menos glamuroso, más cutre y, al mismo tiempo, trágico. En los asesinatos de sus crónicas la panoplia de móviles se repetía: dinero, pasiones, venganzas y locura, sobre todo, locura. Pero hubo algo en lo que dijo que me llamó especialmente la atención y me hizo pensar. «Por muy despiadado que parezca un asesino, siempre hay que sentir piedad por él». Gran verdad, ¿qué se esconde en la mente de alguien capaz de matar? A menudo, dolor, ignorancia, desequilibrio y siempre: miseria moral. «Sólo por eso, un asesino no merece disculpa, pero sí compasión», añadió.

Quedé sorprendida de que un hombre que profesionalmente había indagado en numerosos crímenes tuviera una idea tan humanista de la cuestión. Nunca practicó el amarillismo ni excitó las bajas pasiones de sus lectores. Siempre fue objetivo y cabal. En tiempos en los que los excesos, desde los titulares hasta el desarrollo de las noticias, parece concitar el interés periodístico, me parece un ejemplo que todos deberíamos seguir. Sin embargo, sus principios suenan a vieja escuela. Hoy en día la competencia entre el aluvión de medios informativos parece dar carta blanca al retorcimiento y la exhibición de la parte oscura del hombre. La piedad quedó atrás. Me parece muy triste.